À cause d'un assassinat

(1974)

un film de Alan J. Pakula

Ce qu'en pense la communauté

85%
163 notes
67 veulent le voir

Micro-critique star (NTosic) :

(à propos de À cause d'un assassinat)

Sa note :

“ Témoin parmi d'autres d'un cinéma post-Kennedy qui ne craignait pas d'être taxé de complotisme. I... comme Interrogation. ” — NTosic 1 novembre 2021

Commenter

Bcar
(à propos de À cause d'un assassinat)

Sa note :

“ C'est un choc de voir comment Pakula, en plongeant dans l'abstraction rend la menace omnipotente, glaçante. Grosse claque. ” — Bcar 28 janvier 2014
12 commentaires
- TrueCine
  
  commentaire modéré Ah oui elle m'a vraiment marquée aussi cette scène, mais tout le film est incroyable de toute façon.
  21 avril 2015 Voir la discussion...
- TrueCine
  
  commentaire modéré Mais le plus impressionnant je trouve c'est l'évolution du personnage principal qui disparaît du film au fur et à mesure qu'il entre dans la parallax avant au final de ne plus être qu'une ombre manipulée, un pion. D'ailleurs il y a un jeu sur les lumières interessant dans le film, au début les personnages sont souvent dans l'ombre, comme s'il n'était pas au fait du monde dans lequel ils vivent, ils sont dans leur bulle, dans la scène que tu cites @Bcar Lee et Joe vont sur le balcon, vers la lumière où il y a un contre-jour et où donc ils apparaissent comme des ombres dans la lumière, comme s'ils n'existaient pas dans le monde réel (la lumière), comme s'ils étaient déjà morts. Pour moi cela signifie que dans cette société que décrit le film, l'individu ne tient une place importante que lorsqu'il se trouve dans sa sphère privée, dès lors qu'il sort de chez lui ce n'est qu'un pion de la société. Pour parler sociologiquement, au début le film adopte un point de vue individualiste, Joe mène l'enquête, il progresse, il échappe à ses assaillants, l'individu semble garder une part de liberté et agit d'après son propre chef, puis il contacte la parallax et là le film bascule vers le point de vue holiste, le collectif prime sur l'individu, l'individu disparaît jusqu'au final où il laisse place à des silhouettes, preuve de la déshumanisation et de la perte d'identité de l'individu dans une société qui le dépasse.
  21 avril 2015 Voir la discussion...
- Bcar
  
  commentaire modéré J'aime ta façon de voir les choses, cette transition dont tu parles c'est aussi une histoire de "mondialisation", au sens ou il devient impossible d'agir sur le monde qui nous entoure car on ne sait pas à qui demander des comptes. Joe se débat dans un toile d'araignée, mais au final il ne sait pas à qui ou à quoi il a affaire, ce sont sans doute des hommes quelques part dans l'obscurité qui fomentent tout ça mais il n'ont pas de nom, pas de visage et surtout il sont remplaçables, il sont partout et nulle part. Il ne restent alors aucun moyen d'avoir une emprise sur le monde, et c'est sans doute pour cela qu'au moment ou Joe commence à entrer dans la Parallax qu'il cesse d'être un homme et devient un simple rouage du système qu'il voulait pourtant faire dérailler.
  22 avril 2015 Voir la discussion...
commentaire modéré
à l'instant Voir la discussion...
NTosic
(à propos de À cause d'un assassinat)

Sa note :

“ Témoin parmi d'autres d'un cinéma post-Kennedy qui ne craignait pas d'être taxé de complotisme. I... comme Interrogation. ” — NTosic 1 novembre 2021
Commenter
K_Sania
(à propos de À cause d'un assassinat)

Sa note :

“ Kennedy et après... Pakula traque la machine invisible d'un pouvoir obscur, sans visage. Dans l'ombre et partout, le complot d'un silence. ” — K_Sania 14 septembre 2019
Commenter