Ce qu'en pense la communauté
- 67%
- 211 notes
- 136 veulent le voir
Micro-critique star (Bully) :
Bully
(à propos de Naissance d'une nation)
“ Fresque chronologique d'envergure à la mise en scène avant-gardiste. Des controverses, avec la naissance d'un groupuscule diabolique. ”
— Bully
24 juillet 2014
-
cath44
(à propos de Naissance d'une nation)
“ Deux familles emportées par le maelström d’une guerre fratricide. Entre les ruines et les morts, la naissance d’une bête immonde : le KKK. ”
— cath44
5 décembre 2013
-
Arch_Stanton
(à propos de Naissance d'une nation)
“ Souvent voué aux gémonies (à tort ou à raison) à cause d'une dialectique douteuse, c'est d'abord un témoignage historique irremplaçable. ”
— Arch_Stanton
21 février 2013
-
cath44
commentaire modéré Un film qui m’a laissée avec une interrogation : comment le noter ? c’est un chef d’œuvre cinématographique assez extraordinaire, et semble t- il fidèle à la réalité historique sur les causes et le drame de la guerre de sécession, allant des scènes de bataille jusqu’à l’assassinat de Lincoln .Il mêle avec talent l’histoire personnelle de 2 familles à la grande Histoire …Il y a des scènes d’une sublime poésie, un ton lyrique, des acteurs magnifiques …On ressent bien comme il a dû étudier cette époque Américaine.C’est l’idéologie de la seconde partie qui m’a mise mal à l’aise , celle qui a dû être controversée : Griffith prend certes le parti des confédérés , mais il fait quasiment une apologie Ku-Klu-Klan et de la ségrégation raciale,….Alors je note 4 (et non 5 ) , car d’un point de vue cinéphilique, s’il est nécessaire de se dégager de cet aspect idéologique pour apprécier l’œuvre en elle-même, je reste avec ce malaise
-
picozuri
commentaire modéré Le côté pernicieux du film est de faire une première partie documentée et très juste historiquement pour faire croire aux spectateurs que la deuxième partie du film repose aussi sur des faits réels. Ce qui n'est pas absolument pas le cas. C'est de la malhonnêteté intellectuelle.
-
-
Bully
(à propos de Naissance d'une nation)
“ Fresque chronologique d'envergure à la mise en scène avant-gardiste. Des controverses, avec la naissance d'un groupuscule diabolique. ”
— Bully
24 juillet 2014
-
Freddy_Krueger
commentaire modéré Renaissance* en réalité il relance le mouvement en lui donnant un regain de popularité mais il existait déjà depuis quelques temps (1865)
-
Mary Alden
Ralph Lewis
Donald Crisp
Howard Gaye
John Ford
Eugene Pallette
Allan Sears
Raoul Walsh
George Siegmann
Walter Long
Robert Harron
Wallace Reid
Joseph Henabery
Elmer Clifton
Josephine Crowell
Spottiswoode Aitken
George Beranger
Maxfield Stanley
Jennie Lee
Sam De Grasse
Olga Grey
Monte Blue
Tom Wilson
Madame Sul-Te-Wan
Fred Burns
Jules White
Elmo Lincoln
Bob Burns
Charles Stevens
Edward Burns
Edmund Burns
Alma Rubens
Violet Wilkey
William De Vaull
Alberta Lee
David Butler
Walter Huston
David W. Griffith
Peggy Cartwright
Betty Marsh
Charles Eagle Eye
Harry Braham
Dark Cloud
Leonore Cooper
Willam Freeman
Donna Montran
Woodrow Wilson
![[ - 1001 Films à voir avant de mourir - ]](https://aws.vdkimg.com/vk_list/1/1/6/2/1162189_photo_scale_380x88.jpg)
On ne peut pas attendre d'un film de 1915 qu'il véhicule une idéologie de notre époque, d'autant plus que les Etats-Unis ont une lourde histoire à ce propos. C'est pourquoi je pense qu'il faut mettre l'intrigue et sa morale de côté pour en apprécier ses qualités strictement formelles.
C'est dommage mais c'est mieux que la censure, et il est aussi important de savoir que des œuvres aussi polémiques ont existé (et continueront d'exister).