Ce qu'en pense la communauté
- 50%
- 329 notes
- 76 veulent le voir
Micro-critique star (tomsias) :
tomsias
(à propos de Un amour de jeunesse)
“ Mia Hansen-Løve (encore) touchée par la grâce. Un amour de jeunesse est une pure splendeur, à un acteur près. ”
— tomsias
15 juin 2011
-
tomsias
(à propos de Un amour de jeunesse)
“ Mia Hansen-Løve (encore) touchée par la grâce. Un amour de jeunesse est une pure splendeur, à un acteur près. ”
— tomsias
15 juin 2011
-
tomsias
commentaire modéré Je l'avais et aimé dans Pingpong. Il est aussi dans le dernier Peter Weir (que je n'ai pas vu). Je pense que c'est son premier rôle en français. Il a ce mini accent qui rappelle une sorte de Christophe Waltz version fillette. Ce qui ne colle pas du tout.16 juin 2011 Voir la discussion...
-
zephsk
commentaire modéré Je le trouvais très bien dans Ping-pong moi.3 août 2011 Voir la discussion... -
zephsk
commentaire modéré J'ai eu cette même impression avec l'accent. Mais il n'est pas moins caricatural que tout le reste dans ce "machin".3 août 2011 Voir la discussion...
-
-
IMtheRookie
(à propos de Un amour de jeunesse)
“ Un amour de jeunesse a la faculté très rare de parler à mon cœur et à ma tête. Le plus rohmérien et à présent mon préféré des films de MHL. ”
— IMtheRookie
6 juillet 2011
-
IMtheRookie
commentaire modéré Alors on va peut-être se rejoindre en partie parce que c'est aussi avec la disparition de l'amant que j'entre vraiment dans le film. C'est aussi à ce moment que je commence à penser à Rohmer, pendant le cour sur la lueur. À partir de là je retrouve Conte d'hiver et je pense que dans les deux cas les cinéastes ont conscience de la mièvrerie de l'amour initial mais ne cessent pour autant d'y croire.
Je trouve le plan final très beau mais il ne signifie pas pour moi la fin de l'amour mais au contraire la certitude qu'il ne finira jamais. Ce qui s'envole avec le chapeau c'est la peine. L'amour sera là toujours, coulant sur elle avec le temps comme un fleuve. Vraiment dans ce plan elle ne cède pas à l'oubli, elle cède au malheur.
Pour ce qui est de la durée au cinéma il n'est pas du tout question de Rohmer, mais je trouve ce que fait Mia remarquable. En fait je crois qu'elle refuse la durée. Le film parle du temps mais jamais comme d'une masse qui s'accumule. Le temps est quelque chose qui passe, qui coule ; il ne fait pas prendre de relief aux choses, il n'a pas de poids. On n'a donc jamais dans le film conscience du temps écoulé, et je trouve cette approche aussi intéressante que l'inverse.
Enfin je me suis mal exprimé sur Rohmer et les dialogues, je pense la même chose. -
zephsk
commentaire modéré Je suis désolé, sur Rohmer, nos avis resterons irréconciliables.
Qu'il y ai des dialogues, une réflexion sur l'architecture, une sorte de marivaudage en commun ne suffit pas.
Si vous voulez, la musique est trop différente.
Le style dans l'art, c'est tout.
Je ne peux décemment pas assimiler une petite musique de chambre à La Chevauchée des Walkyries.
Concernant la durée, je trouve l'idée sur la temporalité louable, mais en aucun cas d'un point de vue cinématographique, art de l'ellipse, de la sublimation.
Et quelques débats que nous puissions avoir, mon corps a parlé. Et ce film l'a abattu de lassitude, d'ennui.
Mon esprit a pris le relais avec agacement, puis sarcasme.
Si je suis triste, c'est parce que ce film est raté.
Je comprend pourtant qu'on puisse y porter de l'attachement.
Au plaisir de vous lire. -
zigzagtouch
commentaire modéré C'est sûr la comparaison avec Rohmer est osé mais n'oublions pas Mia est encore jeune.Ce qu'elle vient de réaliser en l'espace de 3 films est je trouve admirable.
Nous n'arriverons pas à nous accorder parce que l'expression de nos ressentis sont sincères (et totalement opposé) et c'est aussi ce qui fait la beauté du cinéma!
Vive le cinéma
Peace
-
-
ianov
(à propos de Un amour de jeunesse)
“ Captés sur un fil sensible, pour le moins ténu, force et fragilité des premiers émois défient ainsi les lois du temps, perdu, et du cinéma. ”
— ianov
7 décembre 2020
-
ianov
commentaire modéré Dommage quand même...se dit-on aux premiers cartons du générique de fin. QU'il y a là un petit tour de force , pour le coup un objet de cinéma tout à fait intéressant, la tentative est belle et le geste extrêmement sensible. Mais alors...? Sans doute l'interprétation y est pour beaucoup. Sans doute pas que... mais l'empreinte est réelle, au petit matin encore, d'un amour vrai, pas d'autres mots, fort et fragile à la fois, une expérience de cinéma. Mia, je te suis, et te suivrai encore.
-
jroux86
commentaire modéré @ianov Belle micro-critique. Je partage également tes réserves développées dans le commentaire. Je l'ai vu il y a longtemps, il m'avait laissé sur ma faim, mais je me souviens encore de "la force et la fragilité de ces premiers émois"... malgré l'interprétation peu convaincante.
-
Serge Renko
Özay Fecht
Max Ricat
Louis Dunbar
Philippe Paimblanc
Patrice Movermann
Arnaud Azoulay
Jean-Paul Dubois
Guy-Patrick Sainderichin
Eric Fraticelli
Meinhard St. John
Amélie Robin
Grégoire Strecker
Justine Dhouailly
François Buot
Charlotte Faivre
Elisabeth Guill
Marie-Hélène Peyrat
Frédéric Liévain
