Ce qu'en pense la communauté
- 25%
- 222 notes
- 53 veulent le voir
Micro-critique star (Maldred) :
Maldred
(à propos de Good Kill)
“ Film contestataire sur les affres moraux que produisent les nouvelles techniques de combat sur des joueurs/soldats qui finissent broyés. ”
— Maldred
14 avril 2018
-
cath44
(à propos de Good Kill)
“ Main greffée sur le joystick, entre doute et paranoïa, conflits moraux d’un sniper. L’issue expiatoire du film dilue tout message critique. ”
— cath44
29 avril 2015
-
cath44
commentaire modéré Je dois dire que je suis très déçue par ce film dont les critiques m’avaient plutôt attirée. J’étais intéressée par ce questionnement sur la guerre virtuelle, et les conflits d’ordre moral, qu’une telle utilisation des drones entraîne (surveillance excessive, sentiment d’ intrusion, allant parfois jusqu’à la paranoïa) Intéressée par cette évocation de l’impact psycho traumatique sur les soldats , aux prises avec leur culpabilité…Mais le tout est décevant, même le portrait psychologique du personnage principal qui est peu approfondi. Et la fin est absolument discutable ( elle vient ôter toute la portée critique qu’on pouvait lui prêter ….Mais loin de condamner l’acte justicier, il semble le glorifier.29 avril 2015 Voir la discussion... -
Boschomy
commentaire modéré @cath44 : Même perplexité concernant la fin. En fait j'ai l'impression que deux interprétations sont possibles. La première lecture à faire serait en effet celle de la réhabilitation, : même si Tommy tue, à la fois des innocents et des coupables (présumés), il est ultimement capable de faire le bon choix, comme en témoignerait cette scène; certes il tue encore une fois, mais cette fois-ci il tue quelqu'un "qui le mérite". Soit, deuxième lecture, pas impossible à mon sens, Niccol fait une ultime condamnation : Tommy tue certes quelqu'un "qui le mérite", mais il tue en cédant (bêtement?) à ce que sa conscience lui commande, peut-être même en cédant à son amertume de ne plus jamais pouvoir être un vrai pilote. En outre, il a failli faire une nouvelle victime collatérale en voulant faire le bien, ce qui pourrait être un ultime message d'avertissement de Niccol : attention, même si on pense avoir raison avec ses attaques de drones, il y a toujours des dérives possibles, dérives démesurées par rapport aux gains initiaux escomptés. J'ose espérer que Niccol opte pour cette seconde interprétation. Surtout que ça colle pas mal avec le reste du film : en définitive, Niccol ne semble pas condamner tant les soldats que la technologie des drones qui change radicalement le déroulement de la guerre, notamment du point de vue "stratégico-éthique". Dans cette optique, le personnage de Tommy serait au cœur d'une situation inextricable : l'envie de faire la guerre pour défendre son pays, mais l'obligation de la faire dans des conditions qui modifient radicalement la conception de la guerre a laquelle il a pu être habituée (et donc la façon de mener cette guerre). Dès lors, son dernier geste est un geste aussi désespéré qu'ambigu, voire sacrificiel : Tommy fait quelque chose de mal (et qu'importe que ses motifs soient un tant soit peu recevables) et finit par claquer la porte, pour signifier que la guerre ne se gagnera pas de cette façon. Le héros devient un méchant, mais un méchant malgré lui. Niccol sacrifie son héros (ce dernier acte condamnable) mais laisse entrevoir qu'il n'est pas aussi méchant malgré tout (car il veut combattre contre ceux qui menacent son pays et plus largement toute une civilisation qui ne vit pas à leur façon). En ce sens, on aperçoit en filigranes une dénonciation de la "all-out war" à l'américaine au cœur de laquelle se creuse un fossé incommensurable entre ceux qui "font" la guerre (les soldats et ceux qui décident comment la faire (commanditaires et cadres de l'administration).12 mai 2016 Voir la discussion... -
cath44
commentaire modéré @PsychoseDeLecran très intéressant commentaire qui peut effectivement ouvrir sur une autre perspective. ( la condamnation de la technologie des drones qui change le déroulement de la guerre, du point de vue éthique....Et je partage absolument en tout cas ton avis sur la dernière partie ( ceux qui "font" la guerre et ceux qui décident comment la faire!)12 mai 2016 Voir la discussion...
-
-
IMtheRookie
(à propos de Good Kill)
“ D'un sujet parfait pour lui, Andrew Niccol fait un film très explicatif, un peu neuneu et franchement discutable sur la fin. Dommage. ”
— IMtheRookie
5 septembre 2014
-
TheJackRanger
(à propos de Good Kill)
“ Le cadre est monotone, appuyant une atmosphère pesante. Andrew Niccol aborde les dilemmes infinis de la guerre, sans aucune émotion. Simple. ”
— TheJackRanger
18 avril 2016
Bruce Greenwood
Peter Coyote
Alma Sisneros
Dylan Kenin
Kristen Rakes
Michael Sheets
Fatima El Bahraquy
El Khttabi Abdelouahab
Kevin Wiggins
Stafford Douglas
Colin Jones
Zion Rain Leyba
Ryan Montano
Sachie Capitani
Ross Shaw
