Ce qu'en pense la communauté
- 25%
- 611 notes
- 28 veulent le voir
Micro-critique star (sudroxaz) :
sudroxaz
(à propos de Les Animaux fantastiques: Les Crimes de Grindelwald)
“ Linceulé d'un voile noir, emmailloté d'épouvantards, le Grand Palais des curiosités vivantes se laisse envoûter de promesses. Sang famille. ”
— sudroxaz
14 novembre 2018
-
sudroxaz
(à propos de Les Animaux fantastiques: Les Crimes de Grindelwald)
“ Linceulé d'un voile noir, emmailloté d'épouvantards, le Grand Palais des curiosités vivantes se laisse envoûter de promesses. Sang famille. ”
— sudroxaz
14 novembre 2018
-
Cladthom
(à propos de Les Animaux fantastiques: Les Crimes de Grindelwald)
“ Des personnages de merde qui se retrouvent dans des pièces sombres de merde pour parler de leur vie dont on se fout totalement. Un calvaire. ”
— Cladthom
17 novembre 2018
-
Vance
commentaire modéré @sudroxaz J'ai arrêté après le troisième. Je parlais avant tout des films, sachant que l'auteure conservait précieusement le contrôle sur l'adaptation (bien que Cuaron ait réussi à imposer quelques idées). Profondément déçu par le 2e, d'une niaiserie insupportable, j'ai également été déçu par le 4e et le 5. J'ai quand même fini par voir l'intégralité des films grâce au prêt d'un ami et je confirme que Azkaban surnage très largement en termes de qualité filmique et d'intérêt. Quant à la suite, seuls les passages où les personnages sont seuls et livrés à eux-mêmes m'ont plu, bien que le héros soit avant tout le jouet d'un destin tout tracé. Les confrontations de fin de chapitre sont systématiquement ratées. Mais c'est un simple point de vue et je sais (pour avoir eu de longues discussions avec des amis totalement accros) qu'il est difficile de dire : "Je n'aime pas Harry Potter." ;)
-
-
CinemAtrium
(à propos de Les Animaux fantastiques: Les Crimes de Grindelwald)
“ A l'aube du monde en crise, la madeleine se drape de noir, prise dans les affinités électives. Composés magiques d'une promesse alchimique. ”
— CinemAtrium
15 novembre 2018
-
cath44
commentaire modéré @CinemAtrium Je reste déçue par rapport aux attentes que j'en avais ; promesse, madeleine oui, j'attendais les émotions qui vont avec et cela n'a pas opéré. Je n'ai pas ressenti la noirceur attendue ( même si le personnage de Grindelwald est maléfique ) Le personnage qui m’intéresse le plus est Credence ...Et il mériterait d'être davantage creusé , alors qu’apparaissent des personnages dont on ne voit pas trop l'intérêt , à part faire des liens avec l'univers de H Potter (je pense à N Flamel) Bon, je n'ai pas détesté, il y a de très bons passages, notamment avec le dragon et le final ... -
CinemAtrium
commentaire modéré @cath44 Émotion, je peux comprendre. Totalement. Il n'y a pas le même investissement mais je pense foncièrement que le film n'a pas été construit dans ce but (et il manque de toute façon le coche sur ce côté là). Il est une rampe de lancement pour la suite.
Pour Grindewald, je trouve qu'ils arrivent à ne pas le rendre totalement maléfique par un discours qu'il parvient à rendre intelligible (la séquence où il montre l'Histoire en devenir est glaçante). Flamel, je suis d'accord, c'est du fan-service plaisant mais inutile (sauf s'ils trouvent un truc dans la suite).
Credence est vraiment intéressant et je pense le levier pour la suite. J'ai adoré cette introduction de 2h et quelques parce que j'y suis allé en me disant que ça allait être ça, je venais de lire qu'il y avait 3 autres films derrière. Mais ça construit des attentes, forcément. Et c'est là où ça va passer ou casser.
Zoë Kravitz
Eddie Redmayne
Fiona Glascott
Ingvar Eggert Sigurðsson
Dan Fogler
Katherine Waterston
Brontis Jodorowsky
William Nadylam
Ólafur Darri Ólafsson
Ezra Miller
Derek Riddell
Alison Sudol
David Sakurai
Kevin Guthrie
Callum Turner
Poppy Corby-Tuech
Jessica Williams
Claudia Kim
Victoria Yeates
Carmen Ejogo
Hugh Quarshie
David Wilmot
Jamie Campbell Bower
Toby Regbo
Ed Gaughan
Andrew Turner
Olwen Fouere
Simon Meacock
Sabine Crossen
Linda Santiago
Isaura Barbé-Brown
Keith Chanter
Olivia Popica
Nick Owenford
Claudius Peters
Morrison Thomas
Israel Ruiz
Jason Redshaw
Liv Hansen
Michael Haydon
Bernardo Santos
Stephen McDade
Alexandra Ford
Annarie Boor
Alfrun Rose
Deepak Anand
Jag Patel
Alfie Simmons
Dave Simon
Donna Preston
Aykut Hilmi
Tim Ingall
Deano Bugatti
Callum Forman
Johanna Thea
Phil Hodges
Jeremy Oliver
Nasir Jama
Andrew Blackall
Simon Wan
Sean Gislingham
Tahir Burhan
Sean Coleman
Adrian Wheeler
Natalie Lauren
Ryan Hannaford
Connor Wolf
Maja Bloom
Andy Summers
Bart Soroczynski
Alfie Mailley
Danielle Hugues
Isaac Cortinovis Johnson
Jemima Woolnough
Hollie Burgess
Thea Lamb
Joshua Shea
Isaac Domingos
Ruby Woolfenden
Christopher Birks
Al Clark
Francesca Hayward
Ana Cilas
Grant Crookes
Pierre Bergman
![[Saga] Les Animaux Fantastiques](https://aws1.vdkimg.com/vk_list/1/3/8/9/1389167_photo_scale_380x88.jpg)
En fait dans le premier film y'avait deux directions distinctes : la "chasse" aux animaux fantastiques et l'intrigue autour de Grindelwald. J'avais pas du tout aimé cette deuxième direction et, hélas pour moi, c'est celle qui a été choisi pour la suite, au détriment de la première, plus rafraîchissante et émerveillant, à mes yeux.
Le sentiment d'incohérence je l'ai eu en sortant du film, sans vraiment d'exemples en tête maintenant, il faudrait que je le revois. Je pense que c'est parce que ça va dans tous les sens, on n'a pas le temps d'analyser ce qui se passe et de le remettre en contexte. L'univers est énormément enrichi, trop selon moi pour un seul film, sans doute est-ce pour ça que je me suis sentie perdue. La seule "incohérence" dont je me souvienne là est le portoloin, il n'est pas traité comme dans le livre, ni comme dans le film d'ailleurs il me semble. Par exemple il se re-téléporte tout seul après avoir été utilisé ? C'est un détail mais j'ai eu le sentiment que ça fourmillait de petits détails du genre. J'ai aussi été super déçue par ce que voit Dumbledore dans le miroir : on est sensé voir ce qu'on désir, et là ils nous montrent un souvenir ? (Et c'est tellement embrouillé que j'ai même pas vu Ariana T.T ) Pareil pour le moment où un monsieur (je ne sais même pas qui c'est, il disparait complètement du scénario après !) fait apparaitre dans l'air les têtes de Gellert et Albus dans l'air :O C'est quoi ce truc, comment il fait, qui est ce mec, comment il les connait, est-ce que je ne viens pas juste de voir un raccourci scénaristique ?
Ce dernier point me fait penser également au perso asiatique qui est là uniquement pour mourir dans le feu et faire comprendre le principe au spectateur....
Bref l'incohérence elle vient de tout ça, une incohérence avec les livres HP, avec les films HP, et même avec le premier opus. Et probablement que ça a du sens, mais un sens qu'on ne peut pas deviner puisqu'il n'existe pas de livre pour expliquer plus en détail ce qui se passe.
(Autre exemple : pourquoi Queenie devient soudain "méchante", il manque l'évolution de sa réflexion, avec juste les 2 films je ne comprends vraiment pas !)
C'est moi qui devient un peu fouillis là désolée ahah Je mets en vrac ce dont je me rappelle^^
Pour le titre "Fantastic Beasts", le soucis c'est que c'est le titre d'un livre de Newt, et là ben Newt il est carrément mis en personnage secondaire. Alors ouais, ya 2/3 plans sur un poussin (On est d'accord qu'on comprend que c'est un phénix 2min avant la fin ?), ya un truc sur Nagini qui n'est pas vraiment un animal hein. Et ya un espèce de chat-feu c'est vrai. Et puis quoi ? C'est tout ? C'est quand même pas foufou, et le film tourne beaucoup plus autour d'une multitude de personnages qu'autour d'une multitude de bêtes... Soyons honnêtes, ils n'ont gardé le titre de FB que pour attirer ceux qui ont aimé le 1er.
Pour finir oui, ça m'a fait très plaisir de revoir Poudlard, mais c'est à peu près tout. Les autres échos m'ont pas fait de frissons, sûrement aussi parce que je n'aime pas les films, et les échos aux livres m'ont juste donné une énorme frustration. (du genre : mais naaaan pourquoi mettre ça lààààà. Ou encore : aaaanh ça c'est un élément que je veux explicité dans un liiiiivre)
Par contre je tiens à dire que j'ai pas détesté le film, et j'attends effectivement de voir la suite pour peut-être remonter ma note qui sait.
PS. La musique était vraiment pas terrible aussi, parfois à contre-sens, est-ce que ça joue aussi sur l'incohérence ? ^^