Ce qu'en pense la communauté
- 38%
- 69 notes
- 25 veulent le voir
Micro-critique star (Anna_K) :
Anna_K
(à propos de Gabrielle)
“ Le cœur frigide, incapable de passion adultère, se venge en tuant symboliquement son Bourgeois légitime. Glaçant et un peu barbant aussi. ”
— Anna_K
14 juin 2016
-
bredele
(à propos de Gabrielle)
“ Terrifiant et destructeur voyage, au coeur de l'intime, d'un couple à l'union funéraire. ”
— bredele
6 octobre 2016
-
Anna_K
commentaire modéré La prestation d'Isabelle Huppert a beau être admirable, cinq étoiles me semblent beaucoup.14 juin 2017 Voir la discussion...
-
bredele
commentaire modéré @Anna_K peut-être, mais j'ai été happé par ce film14 juin 2017 Voir la discussion...
-
Anna_K
commentaire modéré @bredele Certes, j'ai bien aimé aussi, mais c'est l'infini tristesse qui m'a anéantie. Et puis ces hommes qui sortent par la petite porte, cela ne correspond pas à ma vision du monde.14 juin 2017 Voir la discussion...
-
-
veroniquevergnau
(à propos de Gabrielle)
“ Guerre civile à deux dans un mouroir de luxe, Gabrielle, veule fleur coupée, agent orange du couple osera la stratégie de la terre brûlée ”
— veroniquevergnau
2 mars 2021
-
veroniquevergnau
commentaire modéré @cinephile54 Il s'agit de l'époque victorienne (la nouvelle Le Retour issue de Tales of Unrest (Inquiétude) 1898) marquée par un corsetage social strict à Londres, Paris, New-York. Le Temps de l'Innocence se passe en 1870 dans la haute société sur le thème des mariages conventionnels et de la façon d'y échapper ou pas.
-
Anna_K
commentaire modéré @veroniquevergnau J'imagine que tu as lu "La sonate à Kreutzer" (1891), un Tolstoï court, tout à fait édifiant et dont je ne me suis toujours pas remise - il attend une seconde lecture :).
-
veroniquevergnau
commentaire modéré @Anna_K Non, je n'ai pas lu mais les réponses de l'épouse Tolstoï "A qui la faute?" en disent long sur le malaise de l'auteur.
-
-
Anna_K
(à propos de Gabrielle)
“ Le cœur frigide, incapable de passion adultère, se venge en tuant symboliquement son Bourgeois légitime. Glaçant et un peu barbant aussi. ”
— Anna_K
14 juin 2016
-
veroniquevergnau
commentaire modéré @Anna_K Je vais essayer de m'expliquer un peu mieux. Je n'ai vu le film qu'une fois au moment de sa sortie en salles. J'espère que mes souvenirs seront exacts, tu me rectifieras si je me trompe... Il me semble que le film "met en vedette" le personnafe féminin. Gabrielle est définie par sa capacité de séduction, l'envie qu'elle suscite, l'apparence du couple qu'elle nourrit. Dès lors il semble évident qu'elle puisse être la partenaire idéale d'un couple nouveau, ce qui serait un épanouissement complet. Or après son départ "victorieux" (son affirmation) elle ne s'accable de remords mais s'empêtre dans ce qui est sa vraie nature : velléité, tiédeur, impuissance, lâcheté, complaisance dans ces sentiments. Son retour au lieu d'affermir, confirmer, nourrir le couple, prouve que le dit couple ne résultait que d'une construction mentale que l'époux voulait croire comme réelle, existante. Acculée à la vérité, Gabrielle ne peut que détruire les illusions que l'époux nourrissait ; ce couple n'est en fait qu'un arrangement sans passion. Qui plus est, une nouvelle liaison, un nouveau couple, nouvel amour, nouvelle passion n'est "qu'une fleur coupée", une vue de l'esprit velléitaire de Gabrielle. L'époux aurait pu envié l'amant, son épouse amante d'un autre, or il comprend que loin de passion adultère, de couple nourri, il n'y a eu, il n'y aura que marasme, qu'il s'est aveuglé. Le personnage masculin n'est que second dans le film puisque le spectateur est le témoin des velléités de Gabrielle mais sa douleur, son désenchantement l'héroïse enfin : il s'avise et décide que ce couple de marasme ne sera pas sien. C'est cette décision de se retirer de ce faux-semblant qui le consacre comme être agissant (dans l'abandon).
-
veroniquevergnau
commentaire modéré Je m'excuse de la longueur de mes explications. On peut voir Gabrielle acculée à la vérité, jetant l'ultime élément destructeur du couple, de ses arrangements et ses faux-semblants (l'épouse considérée comme "l'une des plus belles pièces de la collection" de l'époux) comme victorieuse de sa propre lâcheté et de l'aveuglement de son conjoint. Certes elle le pousse à bout et il part. Ce départ signifie-t' il un effacement? Il me semble qu'en dévoilant l'inclairvoyance de son époux, Gabrielle provoque l'effondrement du couple. Je te joins cet article : https://www.lemonde....ees_693403_3476.html
-
Anna_K
commentaire modéré @veroniquevergnau Merci pour ce brillant commentaire, qui s'il est lumineux pour l'analyse des relations entre le mari et la femme, ne parvient pas à me convaincre complètement pour ce qui est de "l'affirmation de la personnalité exigeante" du mari. Lui qui disait qu'il avait la loi pour lui, se retire, sans donner suite. Il est mort par K.O, je n'en démords pas. Et d'ailleurs l'article du Monde (merci beaucoup pour le lien) ne me semble pas vraiment dire autre chose. Sinon, je voudrais faire une digression : Pour ce qui est de la phrase "une des plus belles pièces de ma collection" qui apparaît aussi dans "Chambre avec vue" avec le même implicite, je concède que l'on puisse la prendre au pied de la lettre (et c'est sans doute son rôle dans le film) et s'offusquer du machisme insupportable qu'elle révèle. Cela étant, prise au second degré, c'est de l'humour amoureux ,voire de l'amour courtois. J'en connais (hommes et femmes) qui s'expriment ainsi, ce n'est pas désagréable. Malheureusement l'implicite est de moins en moins accessible, et ce n'est pas la qualité des dialogues des séries américaines qui va arranger les choses.
-
Chantal Neuwirth
Thierry Fortineau
Louise Vincent
Clément Hervieu-Léger
Nicolas Moreau
Rinaldo Rocco
Jeanne Herry
Xavier Lafitte
Raina Kabaivanska
Aude Léger
Mai David
