Interstellar, l'odyssée dans les étoiles de Christopher Nolan, était à l'origine un projet destiné à Steven Spielberg. Son scénario a été écrit par Jonathan Nolan avant de passer entre les mains de son frère, qui a fait des changements significatifs. On apprend ainsi qu'à l'origine, la fin était totalement différente. Cooper ne devait pas survivre à son voyage dans la cinquième dimension, le trou de verre devant initialement s'effondrer. Pas de dénouement heureux, donc, pas de retrouvailles finales : la terre n'était pas sauvée. Le physicien américain Kip Thorne, expert dans le domaine de la gravitation et de la relativité générale d'Einstein, estimait que cette fin était plus proche de la vérité scientifique, mais Christopher Nolan, qui se targue pourtant d'avoir collé au plus près de principes scientifiques tout au long de son film, pensait que ce réalisme pessimiste était beaucoup trop difficile à digérer pour les spectateurs... Et vous, que préferez vous ? Le réalisme scientifique, plus sombre et désespéré, ou l'intrusion de la magie qui permet d'espérer encore et de sauver l'humanité ? (Source : ThePlaylist)
Attends le coup de la bibliothèque cosmique et du code-barres sur le sol c'est considéré comme réaliste ?