Satisfaction communauté
20%
Bande-annonce
Ce qu'en pense la communauté
- 20%
- 501 notes
- 41 veulent le voir
Micro-critique star (8JAD8) :
8JAD8
(à propos de Comme des bêtes)
“ L'idée est géniale, l'animation est jolie, mais l'impulsion ne suffit pas à cadencer agréablement la réalisation à l'arythmie lancinante. ”
— 8JAD8
23 décembre 2016
-
clemgeo(à propos de Comme Des Bêtes)“ Vu ses résultats au box-office, le spectacle LEB (*) anticonformiste-mais-tout-de-même-rentrons-dans-le-rang a de beaux jours devant lui. ” — clemgeo 8 août 2016
-
BlackDragon44(à propos de Comme Des Bêtes)“ C'est plaisant à regarder, quelques situations assez fun mais globalement c'est quand même léger. Petit moment de détente. ” — BlackDragon44 25 juillet 2016
-
CookieTime_LE
-
-
8JAD8(à propos de Comme des bêtes)“ L'idée est géniale, l'animation est jolie, mais l'impulsion ne suffit pas à cadencer agréablement la réalisation à l'arythmie lancinante. ” — 8JAD8 23 décembre 2016
Stéréotypes, archétypes… ce sont des « types », au final. Je pense que le concept d’archétype est mis en avant dans les manuels d’écriture de scénario au détriment du stéréotype. Ça peut être utile quand il y a beaucoup de personnages (“La Tour infernale” est un bon exemple de films avec archétypes). Mais je ne peux m’empêcher de penser que ce n’est que paresse d’écriture. Le nombre d’archétype est par définition limité, ce qui limite à son tour les possibilités pour créer un personnage. À force de peupler les films d’archétypes, ne finissons pas par voir les gens comme des « types » non plus ? Beaucoup de gens fonctionnent comme ça : les banquiers (plusieurs types, selon le niveaux de revenus), les astrologues (12 types, selon les constellations), etc. Je trouve ça arbitraire. Et tristement limité.