Sixième édition

(1935)

un film de Michael Curtiz

Ce qu'en pense la communauté

29%
9 notes
1 veulent le voir

Micro-critique star (luc_schweitzer) :

(à propos de Sixième édition)

Sa note :

“ Le film peine à captiver, mais Bette Davis en journaliste réussissant à s'imposer malgré les préjugés des hommes n'est pas mal du tout. ” — luc_schweitzer 6 décembre 2020

Commenter

cath44
(à propos de Sixième édition)

Sa note :

“ Une femme à la une pour braver une société masculine conservatrice. L’insoumise Bette Davis affirme déjà son indépendance et sa singularité. ” — cath44 3 décembre 2020
1 commentaire
- cath44
  
  commentaire modéré Le titre provisoire du film était Women Are Born Newspaper men adapté de l'histoire du Saturday Evening Post , de Richard Macauley, Il fut un temps où pour écrire dans la presse, il fallait être un homme. La représentation du travail de journaliste dans le film est parfois est un peu fantaisiste, mais le propos met bien en exergue la rivalité hommes / femmes dans la société de l’époque, notamment la place des femmes au travail dans le milieu assez machiste de la presse. Ce n’est pas un des plus grands rôles de Bette Davis, mais comme dans le film, elle a toujours affirmé indépendance contribuant à transformer l’image de la femme au cinéma, capables d’échapper par leur personnalité aux stéréotypes. Les rôles qu’elle a interprétés lui ont permis d’occuper une place unique à Hollywood (un modèle féminin de femme libre, face à l’adversité )
  3 décembre 2020 Voir la discussion...
commentaire modéré
à l'instant Voir la discussion...
Theus
(à propos de Sixième édition)

Sa note :

“ Un simple exercice d'entrainement pour Bette Davis dans ses futurs rôles de femmes énergiques, carriéristes et indépendantes ” — Theus 19 août 2018
Commenter
Arch_Stanton
(à propos de Sixième édition)

Sa note :

“ Bette Davis, reportrice de choc et de charme se fait balader dans des couloirs d'un tribunal. On admire généreusement sa fine taille ! ” — Arch_Stanton 6 décembre 2017
Commenter