Choc des Producteurs #21 Sujets d'actualité

Choc des Producteurs #21 Sujets d'actualité

Liste de 4 films par OlivarDeLaCave
| 1184 vues  | 4 personnes ont aimé

Édition précédente https://www.vodkaste...a-television/1404081
***

Bienvenue à toutes et à tous pour ce nouveau « Choc des Producteurs ».

************** THEME DE L’ÉDITION ***************

Le thème qu’a choisi @Blacktide le vainqueur de la précédente édition a pour terme : les sujets d’actualité.
L’actualité est très variée et offre son lot de choix. D’autant plus à l’époque de l’information en continu et des réseaux sociaux. Ils sont des marqueurs temporels importants, le reflet d’une époque et d’une situation en particulier. Ce qui permet aux spectateurs regardant ces films des années après de ce faire une idée de ce qu’était l’époque et comment les gens de ce temps la voyait. Que se soit avec les films américains engagés du début des années 70 après les événements du Watergate, les films d’espionnage du début de la Guerre Froide ou encore des films se passant à l’époque du Front Populaire en France dans les années 1930. Où encore, récemment « Les Misérables » de Ladj Ly, « Atlantique » de Mati Diop ou « 15H17 pour Paris » de Clint Eastwood.

************* EMPLOI DU TEMPS *************

LUNDI 02 mars : Annonce du thème à 18H00. Inscription avec réalisateur•rice
MARDI 03 mars : Début possible de l'envoi des infos (titre, synopsis).
MERCREDI 04 mars : Dernier délais des inscriptions. Choix de l’acteur/actrice 1 ou des membres de votre équipe.
JEUDI 05 mars: Choix de l’acteur/actrice 2
VENDREDI 06 mars : Choix de l’acteur/actrice 3
SAMEDI 07 mars : Choix de l’acteur/actrice 4
DIMANCHE 08 mars : Choix de la Bande Originale et éventuellement d’un cinquième acteur/actrice.
LUNDI 09 mars: Choix d'un film référence et d'une phrase d'accroche.
MARDI 10 mars : Dernier délais de l'envoi des titres, des synopsis, du noms des membres de votre équipe.
MERCREDI 11 mars : Sortie des films et début des votes à 18H00 !
LUNDI 16 mars: Annonce des résultats au box-office à 20H00 :)


****************** RÈGLES ******************


Merci de lire les règles jusqu'au bout ! :)
Une manche s’organise sur 1 semaine, avant de vous inscrire, soyez sûrs d'être disponibles au moins une fois par jour et d'avoir le temps de tout fournir ! Je vous laisserai 2 jours de retard pour donner des informations, au-delà de ce délai vous aurez un blâme; si ça se reproduit une fois de plus vous serez disqualifié.

~ INSCRIPTIONS
Le lundi, un thème est annoncé, il est alors possible de s’inscrire en tant que producteur et productrice (10 max/édition) ou en tant que spectateurs et spectatrices pour suivre de loin et être notifié des événements.
Pour être producteur, choisissez un réalisateur ou une réalisatrice (vivant•e) en commentaire, ce sera la base de votre projet ! Pas de réservation sans réal !

~ DÉROULEMENT
Les participants choisissent 1 sujet par jour : 4 acteurs et/ou actrices (vivant•es), la musique, puis un film référence (cf. plus bas). La règle du 1er arrivé 1er servi s’applique ici. Une fois alloués, les sujets ont l’exclusivité de leur producteur pour cette édition.
La journée du producteur commence à 5h le matin et se termine à 5h dans la nuit.

~ FILM RÉFÉRENCE ET PHRASE D’ACCROCHE
Les participants devront donc choisir un film référence existant qui fait échos à leur projet.
Ce dernier sera à mettre en évidence dans la phrase d'accroche (par exemple : “Par les créateur de…”, “Dans la lignée de…”, “Les nouvelles aventures de…”).

~ COMMUNICATION
Les producteurs pourront choisir leur communication : vont-ils donner le titre aux médias ? Le synopsis va t-il fuiter ? Les acteurs vont-ils trop parler ?
Ce qu'il est possible de cacher/dévoiler : le titre, le synopsis, les rôles et noms des personnages.
Si vous ne souhaitez pas cacher ces éléments, vous pouvez les mettre en commentaire quand vous le voulez.
Si vous souhaitez les cacher, vous devrez alors me les envoyer par MP (aussi quand vous voulez, dernier délais le 2nd lundi de la manche)

/!\ 3 éléments sont obligatoirement à produire en plus :
- Un synopsis (de taille illimité)
- Une phrase accroche (de taille illimité)
- Un titre bien sûr :)
La description des rôles est facultative mais recommandée. (de taille illimité / rôle + le nom de l’acteur) . Si vous le souhaitez, vous pouvez mettre en avant des membres de l’équipe de tournage comme le directeur de la photographie, le scénariste etc. Mais également comment vous mettrez en scène le film : vous pourrez indiquer que le film sera tourné en HFR, en format 70mm, noir et blanc colorisé etc. Mais aussi si vous désirez utiliser des effets spéciaux pratiques, des effets spéciaux numériques réalisés par tel boîte d’effets spéciaux ou les effets désirés (comme la motion capture ou le De-aging).



***

J’émets toutefois quelques réserves et remarques.

- Les sujets traités doivent s’inscrire dans l’actualité où dans l’actualité récente qui fait éventuellement encore parler d’elle ou qui a eu un impact fort dans nos vies.
-Les films devront être dans le « présent ». Les films qui transposent une situation actuelle à une époque passée ou future ne seront pas acceptés.
-Les films pourront être internationales : par exemple un réalisateur américain et une équipe américaine qui traite d’une actualité se passant en France, par exemple.
-Vous pouvez éventuellement faire un film qui se déroule en partie en flash-back : comme par exemple un film sur un soldat américain qui a fait la guerre en Irak en 2003, vous pourrez mettre en avant certains événements survenus à cette période tout en se faisant dérouler l’histoire dans le « présent ».

~ VOTES ET RÉSULTATS
/!\ Tous les producteurs devront voter.
Il y a deux types de votes : pour le box-office, et pour les récompenses spéciales.
Tout un chacun pourra émettre 5 choix pour le box office, comme suit :
1 film favoris que vous ne manqueriez pour rien au monde > 3 points
1 film que vous iriez voir au cinéma > 2 points chacun
2 films que vous regarderiez chez vous > 1 point chacun.

Il y a également 3 récompenses spéciales. Pour celles-ci, uniquement les producteurs et les spectateurs inscrits pourront émettre leurs 3 choix :
Prix du meilleur projet : le projet qui a suscité le plus d’enthousiasme auprès des cinéphiles.
Prix de la meilleure équipe : Que se soit par les choix de bases (cinéaste, acteur/actrice, compositeur) ou par les choix facultatif (scénariste, directeur de la photo, effets spéciaux etc.)
Prix de la bande son : Récompense les éventuels chansons, morceaux de musiques ou styles musicaux employés dans le film (par exemple mettre, dans votre film : une composition plutôt rock, avec au milieu des morceaux de musiques composés par Bernard Hermann pour illustrer un meurtre par exemple et une chanson de Elvis Presley servant de cadre à une scène comme par exemple un personnage entendant une des chansons du King alors qu’il est dans sa voiture).
Chaque prix remit vaut un point supplémentaire au film désigné.

************** PARTICIPATIONS **************

SPECTATEURS @Hobbit77 @Jenanaipa @hortense_f @goodfeles @Bredele @Theus @mikebrando @Jylm33 @Joe_Shelby

PRODUCTEURS (4/10) @tarteman @Cath44 @Lecter @lekid

@Tarteman
Titre: Max's flight
Phrase d'accroche: Au croisement de Minority Report et Ennemi d'état, Spielberg dresse le portrait d'une société paranoïaque et déréglée.
Réalisateur: Steven Spielberg
Acteur n°1: Tom Hanks sera le patron de Max, un homme rigide, froid, et oppressant, sûr de lui et représentatif d'une Amérique capitaliste.
Acteur n°2: Tom Cruise sera le détective Goodman, un homme acharné, méthodique et professionnel, dont la moral passe après le travail. Il fera tout, avec l'aide de divers policiers, pour arrêter Max.
Acteur n°3: Mel Gibson sera Max, employé ptoche de la retraite dans une usine, dont la vie sera bouleversée pas une accusation de viol. Se révélant un ingénieux gros bras, il partira en fuite sur les routes américaines
Actrice n°4: Emma Stone sera Zoé, amie de la fille de Max et jeune-femme pleine d'assurance et de motivation, en quête constante de gloire. Elle n'apparaît que dans les 30 premières minutes du film..
Synopsis: Employé dans une grande entreprise américaine, un soixantenaire proche de la retraite repousse sa fatigue pour tenter de subvenir aux besoins de sa famille.
Mais sous la pression de son important employeur (Tom Hanks), son état de santé s'aggrave, le rapprochant du burnout.
Quand il est accusé de viol par une amie de sa fille, Max se voit ciblé par un harcèlement intense des journaux et de ses patrons qui décident de le licencier.
Véritable ennemi public sur les réseaux sociaux, son image n'inspire plus que le dégoût.
Dans un geste désespéré, Max détruit alors l'usine où il travaille et part en fuite à travers l'Amérique, poursuivi par une horde de policiers dont un détective (Tom Cruise) engagé par le personnage de Tom Hanks, dont les méthodes radicales et la grande détermination vont devenir de véritables dangers pour Max.
Le film se veut un film d'action cru dans lequel les enjeux de la pression liée aux médias et aux tribunaux populaires seront développés via une course-poursuite froide et méditative.
Musique: John Williams
Informations supplémentaires: Janusz Kaminski sera directeur de la photographie. Le scénario est écrit par Joel et Ethan Coen. La société ILM se charge des effets spéciaux.

@Joe_Shelby - FORFAIT -
Titre:
Phrase d'accroche:
Réalisateur: Gus Van Sant

@Cath44
Titre: OUTBREAK
Phrase d'accroche: L’assassin qui sévit, auquel nul ne peut échapper est microscopique. Le tueur est un Virus. Dans un thriller médical , Soderbergh une nouvelle fois après « Contagion », va mêler habilement la réalité scientifique et politique avec la fiction. Mettant à nu nos angoisses contemporaines, il dénonce avec une efficacité implacable les scandales et les dérives de la médecine soumise à la loi du profit.
Réalisateur: Steven Soderbergh
Acteur n°1: Brad Pitt sera Jack Stapleton , un médecin légiste à l'Institut Médico-Légal de New York à qui va être confiée une enquête concernant l'extension d'une épidémie dramatique dans la ville . La quarantaine, séduisant et généreux, une tendance encore juvénile à jouer « les casse cous ». Dans son passé, il a vécu une tragédie, il a perdu sa jeune femme et ses deux petites filles dans un crash d’avion. Il a alors quitté Boston et travaille depuis 10 ans comme médecin légiste à l'Institut Médico-Légal de New York. On lui confie des enquêtes sur des morts suspectes d’un point de vue médical, également sur les épidémies et la santé publique. Depuis 5 ans qu’il a rencontré Laurie, il a retrouvé un sens à sa vie.
Actrice n°2 Natalie Portman sera Laurie Montgomery, médecin responsable d’un service d’épidémiologie et compagne de Jack Stapleton. Médecin responsable d’un service d’épidémiologie à NY. C’est une très belle femme et brillante spécialiste. Menant leurs enquêtes en commun, sa relation avec Jack a évolué au fil du temps : d’abord collègues, puis amants, ils vivent ensemble depuis 5 ans. Attachée comme lui aux valeurs démocratiques et à la fonction publique hospitalière, elle forme avec Jack un excellent tandem professionnel et amoureux.
Acteur n°3: Russell Crowe sera Ronald Sherman directeur de la puissante société privée d’assurances santé « Americare » , un homme au passé trouble, virulent opposant à l’Obamacare . Directeur de la puissante société privée d’assurances santé « Americare » qui gère des assurances privées en concurrence avec le programme « Obamacare ». C’est un homme puissant, qui a des alliés politiques et dans la finance. Mais il a également un passé trouble dans le milieu du narco trafic, une compromission qu’il a fait effacer par une nouvelle identité. Il n’hésite pas à employer les pires moyens pour éliminer concurrents et tous ceux qui s’opposent à lui pour menacer son pouvoir, jusqu’aux meurtres.
Acteur n°4: Adam Driver sera Paul Dawson chargé d'une campagne pour le principal concurrent d'Americare . Allié fidèle du couple Stapleton/ Montgomery avec lequel sera découvert l’origine de la contamination par les virus. Homme d’une trentaine d’année, juriste chargé d'une campagne pour le principal concurrent d'Americare , « Aidcare» , principale assurance répertoriée dans le programme de l’Obamacare. Il met son intuition au service de l’enquête sur la propagation suspecte du virus et va former avec Jack Laurie et Pearl, la journaliste, une équipe efficace. Il n’hésite pas à mettre sa vie en jeu.
Actrice n° 5 Lupita Nyong'o sera Pearl Stone: une journaliste d’investigation dans le domaine pharmaceutique dont le mari et décédé du virus qui sera bien décidée à enquêter avec sur cette épidémie suspecte. Jeune journaliste d’investigation dans le domaine pharmaceutique dont le mari est décédé du virus et qui avec obstination, est bien décidée à enquêter avec sur cette épidémie suspecte. Dans ce contexte elle va rencontrer Jack et Laurie ainsi que Paul, et va se lancer avec eux dans une enquête de tous les dangers, pour dénoncer publiquement les compromissions et dérives médicales. Elle va y laisser sa vie.
Synopsis: Nous sommes à New York, en janvier 2016, lors du dernier mandat du président Obama. Des dizaines de cadavres d’animaux et d’oiseaux sont découverts à Central Park et en En février, dans le métro de New York, une jeune femme apparemment en bonne santé, est prise de frissons violents, tousse et commence à suffoquer. Elle décède à son arrivée à l'hôpital foudroyée par la fièvre. Puis dans un centre médical, 15 personnes meurent après avoir été admises pour des troubles variés mais soudainement tombés gravement malades emportées par les mêmes symptômes. Il semblerait qu'ils aient succombés à un mystérieux virus. L’hypothèse est aussitôt confirmée par de nombreux décès similaires dans les jours qui suivent. Une contamination aussi rapide suppose un agent infectieux d’une rare virulence. Serait-on face à une épidémie de H5N1, de SRAS d’un nouveau genre ? Alors que les autorités médicales et le maire de la ville prennent des mesures immédiates, une autre série alarmante de décès inexplicables par dizaines se produisent à NY. L’alerte sanitaire est déclenchée et la tension monte alors d'un cran alors que la ville est en état de siège (fermeture des aéroports, fermeture des lieux publics, blocage de la ville….) Malgré tout c’est l’hécatombe. Le CDS (Center for Disease Control and Prevention) principale agence de santé publique aux Etats-Unis, confie une enquête à Jack Stapleton un célèbre médecin légiste. Avec Laurie Montgomery, sa compagne, médecin responsable d’un service d’épidémiologie, ils vont rechercher la nature et l'origine de la contamination. Tandis que la psychose déferle sur la ville et que des émeutes éclatent, Stapleton découvre, effaré, qu'il ne s'agirait pas d'un seul mais de plusieurs virus associés : certains sont depuis longtemps éradiqués, tel celui de la peste ou la variole, mais il existe un autre virus inconnu. Il découvre que les tous premiers patients ont été soignés à un moment dans les hôpitaux gérés par la puissante société privée d’assurances de santé « Americare », soutenue par des investisseurs privés, cotée en bourse et dirigée par le républicain et puissant Ronald Sherman. Jack, poursuivant son enquête, est vite ans le collimateur de certains directeurs d’établissements qui en réfèrent au maire. Néanmoins, malgré les intimidations, il continue de plus belle ses investigations avec l’aide de Laurie et de Pearl, une brillante journaliste d’investigation. Avec Paul Dawson chargé d'une campagne d’une société d’assurances gouvernementale, principale concurrente d'Americare, ils découvrent que les nombreux patients malades du virus inconnu mais ayant été soignés dans les hôpitaux privés affiliés à « Americare » ont tous été guéris dans les semaines qui ont suivi la contamination. Jack et Laurie ne seront pas au bout de leurs surprises : leurs investigations mettent à jour qu’une centaine de patients décédés , soignés dans des hôpitaux publics, avaient contracté une assurance répertoriée dans les critères de l’Obamacare. Après une enquête minutieuse de Pearl et Paul , il apparaît qu’un laboratoire géré par la même société d’assurance « Americare » a trouvé récemment la mise au point d’un vaccin permettant d’éradiquer les différents virus. Qui alors a intérêt à les répandre ?
Tous les quatre font face à un plan d'une horreur inhumaine. Le passé trouble de Ronald Sherman refait surface, notamment ses accointances dans le milieu du narco trafic. En ouvrant la boîte de Pandore d’un complot financier et politique, ils seront menacés autant dans leur carrière que dans leur vie même. La voiture de Pearl explose alors qu’elle se rend à l’institut, Jack est agressé violemment par des inconnus et Laurie reçoit des menaces téléphoniques dans la nuit. Comment vont - ils au péril de leur vie, pouvoir dénoncer le complot et par là même , sauver la population ?
Ce thriller médical au suspense haletant met à nu nos angoisses contemporaines et dénonce avec une efficacité implacable les scandales et les dérives de la médecine soumise à la loi du profit Le film va nous plonger au cœur du cauchemar que pourraient représenter les techniques de génie génétique dans le domaine de la recherche si elles étaient entre des mains malveillantes.. Nous découvrons avec nos protagonistes jusqu’au dénouement, la folie d'une science sans conscience où s’invitent rentabilité, business et argent sale.
Musique: Pour la BO Steven Soderbergh choisira 2 compositeurs : il retrouvera Cliff Martinez, avec lequel il signe ici sa 11ème collaboration. Ce seront des morceaux de musique anxiogènes , combinaison de musique électronique avec des arrangements orchestraux, vecteurs d'émotion puissant. Ainsi que Thomas Edward Yorke auteur-compositeur, chanteur et son groupe Atoms For Peace , très actif dans la lutte pour les droits de l'homme, la défense de l'environnement, ainsi que les travers de la société moderne. Ses sensibilités transparaissent dans les textes des chansons du groupe.

@Lecter
Titre: Executive Office
Phrase d'accroche: Immergeant ses spectateurs dans les bureaux d’une Maison-Blanche en pleine crise politique, entre épidémie et procédure d’impeachment, David Fincher, dans la lignée d’un Pakula et de ses Hommes du Président, livre sa vision cynique et sans concession du petit monde politique embourbé dans son entre-soi, ses scandales et son immoralité.
Réalisateur: David Fincher
Actrice n°1: Margot Robbie sera Alice Palmer, une ambitieuse et nouvellement nommée directrice adjointe des Relations publiques de la Maison-Blanche.
Acteur n°2: Bryan Cranston dans le rôle de Victor Thacker, l'autoritaire et manipulateur Chief of Staff de la Maison-Blanche.
Actrice n°3: Lesley Manville jouera Madeleine Snyder, la froide et entêtée présidente démocrate du Congrès
Acteur 4: Mark Ruffalo dans le rôle de Trevor Kowalski, le directeur des relations publiques de la Maison-Blanche et supérieur d'Alice Palmer
Acteur n°5: Willem Dafoe sera président des Etats-Unis.
Synopsis: Les Etats-Unis sont plongés dans une crise politique majeure, alors que le Président fait face à une procédure d’impeachment menée par les représentants démocrates du Congrès et sa présidente, la redoutable Madeleine Snyder. Si le chef d’Etat, personnage haut en couleurs semble se moquer de la situation, son cabinet, dirigé d’une main de fer par l’imperturbable Chief of Staff Victor Thacker, se démène pour résoudre la crise, qui pourrait avoir des conséquences désastreuses tant sur la suite du mandat présidentiel que sur les élections prochaines.
La jeune et ambitieuse Alice Palmer fait à cette occasion son entrée à la Maison-Blanche, en tant que nouvelle Directrice adjointe des relations publiques et de la communication après plusieurs années comme lobbyiste pour les industries pharmaceutiques. Elle se retrouve d’emblée confrontée au sexisme ambiant et à l’atmosphère tendue et houleuse qui règne dans les bureaux, où la compétition fait rage. Elle fait la connaissance de son supérieur direct, Trevor Kowalski, homme loyal et énergique qui tente tant bien que mal de réparer les bourdes commises par l’imprévisible chef d’Etat; et gagne ses premiers galons, attirant l’attention de Victor Thacker, personnage calculateur mais impénétrable, qui la prend sous son aile.

Mais lorsqu’une crise humanitaire liée à une mystérieuse maladie se propageant rapidement vient s’ajouter à la crise politique, c’est une véritable guerre de communication qui éclate entre la Maison-Blanche et l’opposition. L’opinion publique gronde, et il s’agit dès lors de prendre les bonnes décisions: exagérer la situation et créer la panique pour redonner et renforcer le leadership du gouvernement tout en blâmant et chargeant le plus possible l'opposition; ou gérer l’épidémie calmement et au jour le jour, au risque de se faire accuser d’inaction.
 À la Maison-Blanche, chacun a sa propre opinion sur la situation, et alors que la tension et la pression montent, Victor Thacker se retrouve, pour la première fois, fortement ébranlé.
Les bureaux de la Maison-Blanche se transforment alors en un gigantesque terrain d’affrontement où Alice doit faire face aux attaques de Madeleine Snyder, bien décidée à faire tout son possible pour mettre des batons dans les roues de l’exécutif, à l’opposition grandissante de Kowalski, dont les critiques et reproches envers le Président et les décisions de Thacker sont de plus en plus fortes, ainsi qu’à l’appât du gain et aux ambitions personnelles. Alice découvre alors que ses choix ont des répercussions bien plus grandes qu’elle n’osait l’imaginer, touchant la nation toute entière…
Musique: Trent Reznor et Atticus Ross. La BO contiendra également une version de "Amazing Grace" chantée par Mahalia Jackson

@Lekid
Titre: Green Tide
Phrase d'accroche: Jeff Nichols revisite dans son film le mythe du Golem, cette créature d’argile façonnée dans le but de protéger la communauté juive de Prague. Transposé au 21ème siècle, le mythe est adapté aux problématiques liées à l’environnement. Le réalisateur s’est inspiré du film de Julien Duvivier, Le Golem, pour imaginer un soldat de l’ombre luttant contre l’empoisonnement insidieux du littoral breton.
Réalisateur: Jeff Nichols
Actrice n°1: Olivia Colman est une scientifique travaillant au centre Ifremer de Brest, au sein du département Littoral. Son projet de recherche porte sur l’écotoxicologie et cible l’étude des eaux côtières polluées par les rejets résultant des activités humaines.
Acteur n° 2 : Paul Dano est un activiste écologiste qui milite contre les pollutions liées à l’agriculture intensive. Il cherche à alerter l’opinion publique sur les risques sanitaires générés par la prolifération des algues vertes sur les plages bretonnes.
Acteur n° 3 : Viggo Mortensen est un inspecteur dépêché de Rennes pour enquêter sur les six meurtres perpétrés depuis un mois sur des éleveurs bretons. Spécialiste de l’écoterrorisme, il suspecte des militants écologistes désireux de châtier les responsables des "marées vertes".
Actrice n°4: Ellen Page est Hélène Complisse, ingénieure chez Animlab. Elle développe des techniques innovantes comme la PCR ou la génomique pour les filières de production animale.
Synopsis: Bretagne, juillet 2020. Depuis un mois, les meurtres d’exploitants agricoles se multiplient dans le Finistère. Toutes les victimes sont mortes étouffées et l’autopsie a révélé des traces d’algues vertes dans leurs poumons.
Les soupçons s’orientent rapidement vers le monde de l’écologie qui, depuis quelques mois, a multiplié les manifestations et les interventions dans la presse pour alerter la population sur les dangers générés par les amas d’algues vertes qui prolifèrent, s’échouent et pourrissent sur les plages bretonnes. Dépassée par l’ampleur de la situation, la PJ de Quimper reçoit l’aide de Matthieu Delgalet, un spécialiste de l’écoterrorisme. Après quelques jours d’enquête, le militant écologiste Paul Levaire est placé en garde à vue : il aurait agressé plusieurs des victimes lors des manifestations devant leur exploitation. Mais, dans la nuit de son interpellation, un nouveau meurtre est commis sur la commune de Beuzec. Levaire est-il innocent ou bénéficie-t-il de complicités ?
Les regards des enquêteurs se tournent alors vers la communauté scientifique où, depuis quelques temps, certains chercheurs s’associent activement à la lutte contre la pollution par certaines activités agricoles. L’une d’entre eux, Olivia Galion, a porté dans la presse de virulentes attaques contre les éleveurs de la région. L’inspecteur Delgalet décide d’enquêter sur ses activités et se rend un soir sur une plage de la baie de Douarnenez où la scientifique vient régulièrement faire des prélèvements.
La nuit est tombée et des nuages obscurcissent le ciel. Après un moment d’attente, l’inspecteur perçoit un mouvement sur la plage. Une ombre étrange, large et massive, prend forme et s’anime. Elle s’avance lentement vers les dunes, semblant flotter au-dessus du sable. Soudain, les nuages se dispersent et Delgalet aperçoit plus nettement la créature : sans visage, elle semble avoir été façonnée dans l’amas d’algues épars sur la plage. D’où vient-elle ? Des mystérieuses expérimentations du laboratoire Animlab, situé à quelques centaines de mètres de la plage ? Où va-t-elle ? Qui l’appelle ?
Musique: David Wingo retrouve le réalisateur de Take Shelter ou Midnight Special avec cette fois une inspiration franco-américaine mêlée d’accents celtiques. La partition fera évoluer l’intensité émotionnelle tout au long du film pour s’achever dans un sentiment d’angoisse diffuse.
Informations supplémentaires: Pour l’accompagner dans son projet, Jeff Nichols s’est associé à Inès Léraud, journaliste et documentariste française, scénariste de la bande dessinée "Algues vertes, l’histoire interdite".

************** RÉSULTATS ******************

Vainqueur: "Executive Office" de David Fincher produit par @Lecter
Prix du meilleur projet : "Green Tide" de Jeff Nichols produit par @Lekid
Prix de la meilleure équipe : "Max's flight" de Steven Spielberg produit par @Tarteman
Prix de la bande-son : "Outbreak" produit par @Cath44 et "Executive Office" produit par @Lecter

/block/list/vk_list_items?id=1406645&from_url=/listes-de-films/choc-des-producteurs-21-sujets-d-actualite/1406645&items_offset=0&items_limit=50&items_order=priority&items_filter=&items_search=
251 commentaires
  • lekid
    commentaire modéré Félicitations à @Lecter pour ton "plus que réussi" projet ! Bravo à tous pour avoir été plus imaginatifs que la réalité des derniers jours : ce n'était pas simple ! Et merci à @OlivarDeLaCave grâce à qui je me suis bien amusée à créer ce Golem vert et bien divertie à lire ces projets originaux. J'attends la suite...
    17 mars 2020 Voir la discussion...
  • cath44
    commentaire modéré @Lecter sincèrement, bravo pour ton projet .
    17 mars 2020 Voir la discussion...
  • ProfilSupprime
    commentaire modéré Bravo à tous et merci de participer hein... Mais sinon, je vais me permettre une petite remarque...
    18 mars 2020 Voir la discussion...
  • ProfilSupprime
    commentaire modéré Je trouve tout ça trop long. On parle de synopsis, pas de scénario. Jamais un film n'est vendu ainsi et puis sans contrainte, que se passe-t-il si on décide d'écrire 10 pages ? Je trouve que cela amène à en faire trop, beaucoup trop par peur que le film paraisse peu travaillé à côté de ce que proposent les autres... Après, je peux comprendre, si l'on juge sur le film. Mais il n'est pas sensé être sorti il me semble... Donc ça n'est pas vraiment logique... Pour moi, il y a d'autres choses à bosser, plutôt que de toujours allonger le "synopsis"... M'enfin, je serai, si possible, bien présent pour le prochain !
    18 mars 2020 Voir la discussion...
  • OlivarDeLaCave
    commentaire modéré @tarteman Disons que je considérais que les synopsis limités à un nombre de caractères précis ne mettaient pas véritablement un film en lumière. Je pense que si le film est expliqué selon la vision de son auteur il est plus lisible. On sait ce qu'on va voir. Et l'auteur permet d'exploiter au maximum ces capacités d'écriture et imaginatives. Surtout à la vu de certains projets.
    18 mars 2020 Voir la discussion...
  • OlivarDeLaCave
    commentaire modéré C'est pour ça aussi que j'ai voulu mettre en avant l'équipe du film et rajouté un acteur. Cela permet de mieux se faire une idée du style, de l'ambiance etc. Et je pense que comme beaucoup de participants j'aurais voulu avoir un cinquième acteur/actrice pour exploiter à fond mon idée de film.
    18 mars 2020 Voir la discussion...
  • OlivarDeLaCave
    commentaire modéré Selon moi c'est en exploitant le plus possible nos idées qu'on pourra accoucher de grands films. Et étant donné que ces films ne seront jamais réalisé autant y aller à fond. Quand je vois des films comme "Le banquet du roi cramoisi", "Continental" ou la suite de "Pulp Fiction" je me dis que ce serait vraiment dommage de n'effleurer que la surface.
    18 mars 2020 Voir la discussion...
  • ProfilSupprime
    commentaire modéré @OlivarDeLaCave Possible en effet... Et je le comprend... Cependant, la contrainte n'est pas forcément une source de simplisme, bien au contraire. En tout cas, je trouve vraiment que cela donne lieu à des pseudo-synopsis invraisemblables (que j'ai moi-même pratiqués hein, ce n'est pas une attaque)... Mais bon...
    18 mars 2020 Voir la discussion...
  • lekid
    commentaire modéré @tarteman @OlivarDeLaCave Même si je me suis bien amusée à écrire mon scénario, ça pourrait effectivement être un nouveau défi que de donner l'essence du film en limitant le nombre de caractères (du style https://www.vodkaster.com/films/mandibules/1395785 ). On pourrait même alterner les chocs (avec scénario/avec synopsis).
    19 mars 2020 Voir la discussion...
  • OlivarDeLaCave
    commentaire modéré @lekid Il faut que j'y réfléchisse. Et que d'autres personnes donnent leur avis. En tout cas moi je me sentais un peu à l'étroit avec les 180 caractères imposés à un certain moment.
    19 mars 2020 Voir la discussion...
Des choses à dire ? Réagissez en laissant un commentaire...
Télérama © 2007-2024 - Tous droits réservés - web1 
Conditions Générales de Vente et d'Utilisation - Confidentialité - Paramétrer les cookies - FAQ (Foire Aux Questions) - Mentions légales -