“ 4 réalisateurs. 4 sketches. 4 interprétations très personnelles de l'étrange, du fantastique et du surnaturel. Inégal mais passionnant. ”— Hobbit7721 avril 2020
“ 4 réalisateurs. 4 sketches. 4 interprétations très personnelles de l'étrange, du fantastique et du surnaturel. Inégal mais passionnant. ”— Hobbit7721 avril 2020
commentaire modéré@Hobbit77 Oui Miller c'est vraiment l'horreur, ça a fait l'objet d'une parodie des Simpson d'ailleurs ^^ Celui de Landis a un côté donneur de leçon comme tu dis donc je ne sais pas trop quoi penser. Le surnaturel peut aussi "faire payer" un personnage en le confrontant à ce qu'il redoute donc ça s'inscrit bien dans le registre fantastique tout de même. Mais bon mon préféré reste celui de Dante aussi ^^
commentaire modéré@NTosic et l'utilisation du surnaturel pour faire payer le comportement extrème d'un personnage (dans le Landis) est en effet bien vue. Dommage que le résultat final pâtisse de la production catastrophique de ce sketch, car l'histoire était pas mal.
commentaire modéré
Le projet maudit par excellence, Landis ne veut plus en entendre parler (et ça se comprend), la partie de Spielberg est un peu en dessous je trouve personnellement, mais le reste est bien foutu en tout cas c'est un bel hommage
commentaire modéré@moviesgeek Revu il n'y a pas longtemps et je ne souvenais plus de toute cette folie. J'aime le segment Landis, les raccords sont incroyables. Pour Spielberg, il y a toujours ce côté doux-amer que j'apprécie de plus en plus, même dans ses productions les plus faibles (ici ou Always par exemple). Le plus impersonnel serait le Miller que je n'arrive pas à entrer dans la logique de sa filmo mais il est tellement barré. Bref, un beau projet.
“ Landis, l'art oseur à rosser. Spielniais, toi, light, zone de confort. Dante, l'antre de la folie cartoonesque. George mit l'air en pression ”— orloff10 janvier 2020