Débat sur un film n°4# 1917… Grand film de guerre ou poudre aux yeux ?

Liste de 1 film par OlivarDeLaCave

| 224 vues | 5 personnes ont aimé

Débat sur un film n°1# Suicide Squad… suicide ou assassinat ? https://www.vodkaste...u-assassinat/1373027
Débat sur un film n°2# Dunkerque… chef d’œuvre ou film moyen ? https://www.vodkaste...u-film-moyen/1374691
Débat sur un film n°3# Ready Player One… hommage à la culture geek ou escroquerie ? https://www.vodkaste...-escroquerie/1385069

En janvier 2020 sort sur les écrans français « 1917 » le nouveau film de guerre de Sam Mendes, cette fois-ci se passant durant la Première Guerre mondiale.
Suivant l’histoire de deux soldats britanniques, un an après la bataille de la Somme, le film se compose de deux longs plan-séquences donnant une impression de gigantisme et constitués de moments spectaculaires notamment en multipliant les morceaux de bravoures.
L’accueil du film fut très positif : 76% d’avis favorables sur « Vodkaster », 90% d’avis positifs sur « Rotten Tomatoes », 1 500 000 entrées en France au début du mois de février. Le film, qui bénéficie des éloges de la presse et de la profession, fut même pressenti pour remporter l’Oscar du meilleur film.
Mais « 1917 » fut aussi la cible de critiques notamment sur l’utilisation du plan-séquence qui ne serait que le seul grand argument expliquant pourquoi le film reçoit autant de bonnes critiques.
Et, ayant mis la note de 3,5/5, je me suis posé la question de savoir si oui ou non j’étais passé à côté de quelque chose. Et je vous invite toutes et tous à donner votre avis sur le film dans les commentaires.

1

1917
(2019)

de Sam Mendes avec Daniel Mays, Mark Strong, Colin Firth

1h55

72%
306 micro-critiques | Sa note :

Synopsis : Pris dans la tourmente de la Première Guerre Mondiale, Schofield et Blake, deux jeunes soldats britanniques, se voient assigner une mission à proprement parler impossible. Porteurs d’un message qui pourrait empêcher une attaque dévastatrice et la mort de centaines de soldats, dont le frère de Blake, ils se lancent dans une véritable course contre la montre, derrière les lignes ennemies.

65 commentaires

OlivarDeLaCave

commentaire modéré Ca aussi c'est réussi en terme de reconstitution (en tant que décor, parce que sinon je pense que les soldats auraient été tués par des explosifs enfouis dans le sol ou noyés dans un trou d'obus avant même qu'ils n'atteignent la tranchée ennemie).
11 février 2020 Voir la discussion...
Hobbit77

commentaire modéré @OlivarDeLaCave Je n'ai pas de mérite à autant détailler mon point de vue, j'ai vu le film il y a seulement trois jours. Mon souvenir est donc encore assez frais ;-)
11 février 2020 Voir la discussion...
Hobbit77

commentaire modéré @OlivarDeLaCave effectivement. Sur les milliers d'obus qui s'abattaient sur le no man's land, certains n'explosaient pas et pouvaient rester enfouis (il suffit de penser à tous les obus, munitions, grenades qui sont encore fréquemment déterrées et neutralisées de nos jours). Le moindre choc sur l'une de ces bombes non explosées pouvait avoir certaines conséquences. On peut également mentionner les mines. Néanmoins dans le film, il y a le passage où les soldats déclenchent un piège explosif dans les galeries souterraines des lignes allemandes.
11 février 2020 Voir la discussion...
Desgaddi

commentaire modéré @OlivarDeLaCave Au delà de l’impact émotionnel qui reste un aspect soumis à la subjectivité, je trouve que la structure narrative d’Hacksaw Ridge s’inscrit mieux dans le projet et les aspérités de Gibson, que celle de 1917 ne s’inscrit dans l’ambition décrite par Mendes, à savoir “racontez une journée au front de la vie de mon Grand-Père”. Le plan séquence était sans doute le bon choix, mais il y a, je pense, au moins 20 minutes de trop. La scène de l’éboulement me semble gratuite par exemple. Mais je vais revoir le film. Ça m’étonne d’avoir était conquis par la fin du film, de constater que toutes ses velléités me plaisent quand elles se reflètent chez Iñárritu, Cuaron ou Malick, et que tant de potos cinéphiles le soutiennent... (Avec, parfois, de bien belles lectures comme celles, entre autres, de Véronique, Guillaume et Jospeh sous ma MC encore une fois)
11 février 2020 Voir la discussion...
Desgaddi

commentaire modéré *raconter
11 février 2020 Voir la discussion...
OlivarDeLaCave

commentaire modéré @Polo42 Ah oui effectivement votre conversation est en effet bien fournie.
12 février 2020 Voir la discussion...
lekid

commentaire modéré @Anna_K Tu as raison, on pourrait concevoir un film qui évoque l'horreur de la guerre sans la montrer (Je pense à La vie et rien d'autre ou à La chambre des officiers) ou un film qui aborde un thème bien précis (Joyeux Noël ?). Mais Mendes oscille toujours entre actions héroïques dont le héros se sort sans trop d'égratignures et regard plus intimiste sur les émotions du soldat pris dans cette course contre la montre, contre la mort. J'avoue que pour ce film, j'aurais préféré un pur film d'action bien prenant...
12 février 2020 Voir la discussion...
OlivarDeLaCave

commentaire modéré @lekid Déjà "Jarhead" son film sur la Guerre du Golfe était un film de guerre ne montrant quasiment aucune bataille.
13 février 2020 Voir la discussion...
OlivarDeLaCave

commentaire modéré Juste des soldats qui s'ennuyaient dans leur caserne en attendant de monter au front.
13 février 2020 Voir la discussion...
lekid

commentaire modéré @OlivarDeLaCave Je ne le connaissais pas mais serais assez curieuse de le voir.
13 février 2020 Voir la discussion...

Des choses à dire ? Réagissez en laissant un commentaire...