Les folles aventures de James Cameron, procès et plagiat

"Je travaille sur Avatar 2 et 3... Je suis à fond et je vis sur Pandora actuellement", annonce James Cameron dans une interview pour Play Goes Strong, et il n'est pas le seul: en effet, ces déclarations coincident avec une brûlante actualité judiciaire.

© 20th Century Fox

Au-delà du combat sans merci entre les pro et anti Avatar, et de votre opinion personnelle à l'égard de James Cameron et de son (ses) film(s) sur les créatures bleues, de nombreux procès ont été lancés depuis la sortie du premier film en 2009. Et devinez pour quelle raison: PLAGIAT, bien sûr. Pour le plaisir de l'anecdote, voici un petit listing des procès englués à la semelle des jolis chaussures de James Cameron, rejetés ou en cours.

En 2010 : Une des premières accusations était celle d'un auteur chinois, Zhou Shaomou, qui avait déclaré qu'Avatar était inspiré de son roman The Legend of The Blue Crow. A cette époque, un représentant de 20th Century Fox affirma que Cameron avait mis au point le scénario d'Avatar en 1995, bien avant que le roman de Shaomou ne soit publié en 1997. Cette première affaire a été classée sans suite.

En 2011 (encore en cours) : Eric Ryder, un ancien employé de Cameron chez Lightstorm (sa société de production), a déclaré que le concept d'Avatar avait été tiré d'une histoire qu'il avait écrite. Selon lui, ce récit intitulé K.R.Z. 2068 était en développement chez Lightstorm depuis 2002, jusqu'au moment où ils décidèrent que l'univers écolo-épique-3D-nature-et-fleufleurs n'aurait pas d'impact sur le grand public (erreur fatale). En janvier 2013, un tribunal de Los Angeles a demandé à Cameron de remettre ses ébauches du scénario d'Avatar à Ryder. Le réalisateur préféré des animaux insiste sur son innocence et affirme qu'il n'a jamais rencontré ou communiqué avec Ryder.

En 2012 : Un autre procès rejeté: celui d'Elijah Schkeiban, affirmant que le film était une adaptation de son roman Bats and Butterflies. Cependant, le juge Manuel Real déclara que le livre de Schkeiban était "une histoire pour enfants avec un simple protagoniste" alors qu'Avatar "était une histoire bien plus complexe au sujet d'un protagoniste perturbé". Il ajouta que les deux histoires n'étaient pas "considérablement similaires" l'une et l'autre. Emballé, c'est pesé.

En 2012 (encore en cours) : James Cameron répète l'exploit. Le propriétaire d'un restaurant canadien, Emil Malak, affirme qu'il y a eu violation des droits d'auteur sur son scénario Terra Incognita datant de 1998 et envoyé à Lighstorm Entertainment en 2002. L'intrigue: une tribu indigène aux longs cheveux tressés qui vit autour d'un arbre abritant leur mémoire collective. Leur vie paisible est menacée par des militaires (des humains), qui envahissent leur terre à la recherche de minéraux précieux (DING DING DING). Il déclare qu'il y a au total 45 éléments en commun entre les deux oeuvres, et réclame 100 millions de dollars de réparations. Léger bémol, s'il gagne son procès, il obtiendra une part des bénéfices faits sur les sequels en production. En mars de l'année dernière, il continuait à se battre pour son procès.

Février 2013 : Voici donc le cas un peu particulier de Gerald Morawski, le consultant en effets visuels de Cameron. Ce dernier déclara qu'il avait expliqué le concept d'Avatar à James Cameron en 1991, donc bien avant la conception supposée de l'histoire, et bien avant que les scénarios de Bryant Moore ne soient envoyés à Lightstorm Entertainment (voir le cas ci-dessous). Cameron a avoué avoir rencontré Morawski et lui avoir cédé 5 000 dollars pour un autre projet. Néanmoins, après avoir fourni le fameux document de 45 pages où le réalisateur d'Abyss explique son processus de création, le procès a été rejeté : "Après avoir examiné les croquis de Cameron, il est évident que chaque élément d'Avatar qui viendrait soi-disant de 'Guardians of Eden' a été crée par James Cameron, avant sa rencontre avec Morawski. Le plaignant ne peut donc démontrer qu'il a subi des dommages dont le vol d'idées.", a déclaré la juge.

Pour les plus courageux d'entre vous, voici le document en question :

Cameron

En 2013 (depuis 2011) : Bryant Moore a affirmé qu'Avatar était le mélange de deux de ses propres scénarios: Aquatica et Descendants: The Pollination. Bryant Moore a lancé un procès contre Cameron, Lightstorm Entertainment et la Twentieth Century Fox Film Corporation, réclamant ses droits et 2,5 milliards de dollars. Le juge a autorisé la suite du procès, qui est donc toujours en cours.

D'après Moore, il avait proposé son scénario à Cameron en 1993 et 1994, mais on lui refusa. En 2009, il a mis en exergue les ressemblances évidentes entre son travail et Avatar, lors de la sortie du film. Cameron se défend en affirmant qu'il avait déjà un scénario suffisamment détaillé bien avant que Moore ne propose le sien.

Une partie du procès lancé par Moore en 2011 a été rejetée. Cependant, le Juge Roger W. Titus donne suite à sa demande concernant les droits. L'affaire ira devant un jury, laissant aux deux partis quatre à six mois pour monter leur dossier et faire venir un expert pour comparer les scénarios. Dans la défense de Cameron se trouvera certainement la déclaration sous serment de 45 pages (montrée plus haut) expliquant avec précision le travail de conceptualisation de l'univers d'Avatar, et qui lui avait sauvé la mise lors du procès avec Morawski.

Toujours aucune nouvelle des créateurs de Pocahontas, en revanche:

Alors, selon vous Avatar est-il un plagiat ou la mise en image d'une histoire si banale qu'elle pourrait être imaginée par n'importe qui ? "Blue People, how to make it in America", un titre pour le futur film d'un Super Jamy en manque d'inspiration ?

Source: Cinema Blend